Essa semana está terminando com a discussão nacional sobre a aprovação, pelo STF, do chamado casamento homossexual. A maior corte da Justiça do Brasil entendeu que os casas homossexuais que mantém vida estável, poderão, à partir de agora, obter o reconhecimento dessa relação.
A decisão do STF foi nos autos de uma ação movida pelo Governo do Estado do Rio de Janeiro, atendendo pedido do governador Sérgio Cabral.
Digna de aplausos a iniciativa do governador e a decisão soberana do STF. Até porque é difícil imaginar que pessoas que passam uma vida inteira juntas, com a morte do outro, não tenha nenhum direito reconhecido. E o que construíram somando a força dos dois? Será que todas as famílias reconhecem os direitos do sobrevivente? Nem sempre, sabemos disso.
As posições retrógradas da igreja e de parte da sociedade, só demonstram que é passada a hora das lideranças católicas pensarem que estamos em pleno século XXI, o mundo já não é o mesmo desde a sua fundação e que, acima de tudo, TODOS SÃO FILHOS DO MESMO DEUS, que os criou assim, como ser soberano.
A decisão do STF foi nos autos de uma ação movida pelo Governo do Estado do Rio de Janeiro, atendendo pedido do governador Sérgio Cabral.
Digna de aplausos a iniciativa do governador e a decisão soberana do STF. Até porque é difícil imaginar que pessoas que passam uma vida inteira juntas, com a morte do outro, não tenha nenhum direito reconhecido. E o que construíram somando a força dos dois? Será que todas as famílias reconhecem os direitos do sobrevivente? Nem sempre, sabemos disso.
As posições retrógradas da igreja e de parte da sociedade, só demonstram que é passada a hora das lideranças católicas pensarem que estamos em pleno século XXI, o mundo já não é o mesmo desde a sua fundação e que, acima de tudo, TODOS SÃO FILHOS DO MESMO DEUS, que os criou assim, como ser soberano.
20 comentários:
Caro blogueiro,
As lideranças evangélicas também pensam assim, ou seja, não são apenas as lideranças católicas.
Caro Pablo,
Mas os evangélicos não foram para o SUPREMO contestar a decisão que era esperada.
O mundo está evoluindo. As coisas mudaram. Jà pensou um casal homossexual que vive 40 anos juntos, um dia um deles morre e o outro não tem direito a nada do que ELES construíram, com o esforço do trabalho em conjunto?
Tem gente vivendo na miséria por causa disso. A vida de um casal é conjunta, ambos contribuem para a compra da casa, para a manutenção do carro, não é só aquele que trabalha fora. E o membro que fica em casa, cuidando das coisas para o outro poder trabalhar?
Fora isso, e o PRÉ-conceito universal contra os casas homossexuais?
Lutar contra essa conquista é lutar pelo atraso. E o que isso importa para quem não é homossexual? Como questionou um dos ministros ao votar. A decisão importa muito aos homossexuais. Aos heteros, nada vai mudar.
abçs
José Souto Tostes
Caro José,
Só para ilustrar o que eu disse sobre as lideranças evangélicas: Exclusivo: pastor Silas Malafaia dispara contra STF e diz que fará protesto contra união gay.
Silas Malafaia convoca evangélicos para protestar contra união homossexual.
Matérias neste link: http://www.guiame.com.br/v4/117110-1692-Silas-Malafaia-convoca-evang-licos-protestar-contra-uni-o-homossexual-.html
O Silas Malafia é uma das grandes lideranças evangélicas e irmão do deputaddo Samuel Malafaia que esteve com o prefeito na quinta - feira aqui em Miracema.
Pq dá a impressão que é só a Igreja Católica que protesta.
O assunto é polêmico e foi boa a sua atitude em trazer para o blog.
Caro Pablo,
E você, o que pensa sobre a decisão do STF, isso é que importa aqui. O Silas Malafaia e o deputado Samuel já manifestaram suas opiniões, que, para mim, pouco importam.
abçs
José Souto Tostes
Caro José,
Respeito a opinião de todos. Mas eu Pablo Calor, estou com a igreja.
Polêmica mesmo é a matéria acima.
o Pablo então é contra o casamento gay? mas porque pablo?
nós gays estamos reivindicando um direito nosso, muitos paises do mundo todo já aprovaram o casamento gay.
siga os ensinamentos do supremo: o que importa o casamento gay para quem não é gay!
júlia e daniele
acho que cada um deve ser livre para fazer o que quizer da vida e com quemn quizer. è o cúmulo a religião querer opnar na vida das pessoas.
Liberdade garantida!!! Cada um é livre pra fazer o que quizer. Chega de hipocrizia, principalmente a religiosa!!
me admira muito essa posição do pablo, um rapaz jovem, atuante, blogueiro, moderno, estudante de direito, filiado ao psb...não esperava, mas respeito sua opinião, pois ele segue orientações da igreja católica, a qual é mebro.
maria do carmo
Caro José
Os dez juizes foram enfáticos quanto:
1) estar explício na nossa legislação o casamento entre homens e mulheres;
2) não haver na mesma quanto a outro tipo de união estável;
3) absoluta falta de providências a respeito do Congresso Nacional;
4) ser o caso de umas 30 000 as uniões entre pessoas do mesmo sexo segundo o censo de 2010;
5) ser uma decisão ao estado e não às religiões.
É sabdido que além da Igreja Católica inúmeras outras são contra a união de pessoas do mesmo sexo, chegando algumas ao castigo dos fieis que assim procederem. É uma questão que só diz respeito aos órgãos gestores delas, nas nações em que a haja efetiva separação entre estado e religião.
A Igreja Católica e outras não aceitam a separação do casamento que efetuam, embora o divórcio seja legal aos leigos. Contudo não descrimina os divorsiados e nem os amasiados. Só não lhes dá o sacramento do casamento enquato casados por ela. Efetivamente não tem nenhums outra razão para agir diferente com os unidos de mesmo sexo, que não surgiram agora.
O que não se entedem é porque fazem questão do vocábulo casamento, que por milhenios sempre significou a união entre pessoas de sexo diferente, para designar seu tipo de união.
Também não se compreende que façam tanto alarde do seu tipo de união, inclusive escandalizado-o com representações púbicas ridículas e nada construtivas.
Só falta quererem que seja obrigatória a união de pessoas de mesmo sexo.
Abraços, saúde e Paz de Cristo.
Luiz Carlos/MPmemória.
Caro Luiz Carlos,
Essa avaliação tem um sabor de preconceituosa. Tem um sabor, mesmo que leve, mas tem.
Os gays não diferentes do não-gays.Os gays não são diferentes na hora que pagam os mesmos impostos dos não-gays. Os gays não são diferentes quando respondem processos e sofrem punições impostas pela prática de crimes, são iguais os não-gays.
Portanto, se seus direitos e deveres são os mesmos, porque criar castas de brasileiros? Não vejo porque lhe furtar o direito até mesmo de usar a palavra casamento, união, o que seja.
O importante é que sejam felizes.Isso é que importa. Aos não-gays, tais decisões em nada causam problemas...
Grande abraço e obrigado por sua participação, sempre enriquecedora.
abçs
José Souto Tostes
ACHO VIAVEL A UNIÃO CIVIL, CONFORME FIU MUITO BEM EXPLICADA PELO JOSÉ SOUTO. ACONTECE QUE ACABEI DE LER QUE ESTÁ SUJEITO OS GAYS PODERAM CASAR NA IGREJA. ISSO EU NÃO CONCORDO. PASTORES E PADRES MÃO PODEM DEIXAR.
Otávio
Agora precisamos organizar uma parada em Miracema no carnaval do anoq ue vem.
Viva a liberdade,CADA UM PODE SER FELIZ A SUA MANEIRA,SEM PRECONCEITOS OU LIMITAÇÕES.
Caro José
Todo humano é preconceituoso por instinto natural de defesa. A diferença está na educação que torna este ou aquele preconceito mais visível.
Como dissemos e repetimos as uniões estáveis entre pessoas do mesmo sexo são, pelo menos, milenares. Por outro lado não são uma parcela numericamente tão expressiva da polulação brasileira.
O que se tornou diferente é o comportamento de uma minoria e o pieguismo que desperta.
Sem o STF já tinham assegurado os direitos à Previdência Social e à dedução no IR. Tinham outrossim direitos a contratos da união nos quais outros direitos podiam ser estabelecidos. Não eram assim os alienados a que se refere.
É uma união legal para o Estado mas não para muitas religiões. Não é de forma alguma como uma entre sexos diferentes, que sempre representou em todos os povos o conceito de casamento, um sacramento da Igreja Católica.
Abraços, saúde e Paz de Espírito.
Luiz Carlos/MPmemória.
Caro Luiz Carlos,
Mas sempre é tempo de rever conceitos.Sempre!
abçs
José
Concordo plenamente com a Igreja Católica e com as outras Congregações. Deus criou o Homem para a Mulher e a Mulher para o Homem. Respeito qualquer outra pessoa que tenha uma convicção contraria a minha, mas quero que também respeitem a minha opinião.
Já estava mais que na hora desse preconceito dar-se por fim! Existe uma parte da população que assim como os outros, precisava desse reconhecimento. Igualdade, é o que diz a lei, e agora a lei se faz por válida, inclusive para esta parte da sociedade que todos a tanto tempo tentavam esconder.....
O que eu vou escrever aqui muitas pessoas vão ignorar pelo fato de eu estar me referindo a palavra de DEUS mais eu não posso jamais deixar de escrever isso, pois eu também estaria errando pelo fato de guardar a verdade somente para mim, sendo assim o que eu quero realmente dizer é que eu concordo plenamente e respeito os direitos e desejos de cada ser humano, nós somos livres para escolhermos e decidirmos as nossas vidas da maneira que quisermos, MAIS O QUE REALMENTE DEUS QUER E DESEJA DE CADA UM DE NÓS ??? isso ninguém quer saber, pois todos nós queremos decidir de maneira individualmente e é nisso que erramos, quando IGNORAMOS a vontade de DEUS, o criador de TUDO O QUE EXISTE. DEUS criou TUDO PERFEITO e nós seres humanos queremos fazer tudo ao contrário e erramos sempre, é por isso que este planeta está cada dia pior; doenças, mortes, tragédias, enfim, realidades que houvimos e vemos pela TV, Internet, jornais, etc, mais aonde eu quero chegar então ?? RESUMINDO TUDO ISSO, EU QUERO DEIXAR BEM CLARO QUE ENQUANTO NÓS CONTINUARMOS FAZENDO TUDO O QUE QUEREMOS, ESTAREMOS SEMPRE ERRANDO E CONTINUANDO ASSIM CADA DIA PIOR, INFELIZMENTE.
A lei tem mais é que vigorar só assim estaremos falando de democracia. Afinal quando determinamos o que é certo ou errado estamos esquecendo que teremos futuros sucessores sanguineos. Vamos deixar as pessoas serem felizes como elas são e não como a sociedade quer impor .
É HORA DE ACABAR COM O FALSO MORALISMO.
Postar um comentário