X
Miracema tem hoje, segundo dados do Tribunal Superior Eleitoral, um total de 21.193 eleitores em condições de participar do pleito de outubro. Eles correspondem a 0,189% dos eleitores brasileiros.
No pleito de 2004 os candidatos foram o atual prefeito Carlos Roberto Medeiros (PV), com 9.066 votos e o ex-prefeito Ivany Samel (PMDB), com 6.950 votos. A diferença de votos observada entre Ivany e Carlos Roberto foi de 2.116 votos.
No pleito de 2000 os candidatos foram o ex-prefeito Gutemberg Medeiros Damasceno (PV), com 9.649 votos, Ivany Samel (PMDB), com 5.062 votos e o pecuarista Paulo Benedicto (PL), com 516 votos. Nessa eleição, a diferença de votos entre o candidato do PV e o candidato do PMDB foi de 4.587 votos.
No pleito de 1996 os candidatos foram Gutemberg Damasceno (PV), com 11.274 votos, Carlos Roberto de Castro Corrêa (PMDB) com 3.614 votos, Walter da Silva (PSC) com 130 votos e Genesio Nunes Ribeiro (PSD), com 65 votos. Nessa eleição a diferença de votos entre os candidatos do PV e PMDB foi de 7.660 votos.
Assim, vamos sintetizar:
1996 - 7.660 diferença de votos entre PV e PMDB
2000 - 4.587 diferença de votos entre PV e PMDB
2004 - 2.116 diferença de votos entre PV e PMDB
O que significa isso? Nosso entendimento é que o poder vem desgastando a administração do PV em Miracema. A diminuição das diferenças é assustadora e aumenta a cada pleito.
Importante registrar que a diferença observa candidatos diferentes, já que em 1996 disputaram Gutemberg x Carlos Roberto Corrêa, 2000 disputaram Gutemberg x Ivany e em 2004 disputaram Carlos Roberto Medeiros x Ivany. Em todas os candidatos do PV saíram vitoriosos.
15 comentários:
Será que o PMDB vence essa? Ja soube pelo próprio Juedir que ele vai ser candidato a vereador mesmo.
Acho q ele tem tudo para ser um ótimo vereador pelo PMDB e depois se cnadidatar, já que se Ivany ganhar não vai ser candidato a reeleição pela idade.
Eu acredito que a Juíza Eleitoral vai indefirir as candidaturas do Gutemberg e do Ivany.Assim será melhor para Miracema.
Marcos.
Caro Carlinhos,
Não quero ser indelicado com vc mais tenho que discordar guando diz que ORSAY será um bom vereador, haja vista que o mesmo já provou o contrário.
ABRAÇOS!!!!
Felipe,gostaria de saber o que você tem contra o vereador Orsay pois sempre o hostiliza.Acompanho os trabalhos da câmara e nenhum vereador legisla como ele.Passe a acompanhar as sessoes e verá que digo verdade.
Estima Dr, José Souto.
A presente manifestação, é no sentido de que o Ilustre Sr. Marcos esclareça o seu pensamento credulo (opinião 2) , quanto a INELEGIBILIDADE dos Srs. Yvany Samel e do Sr. Dr. Gutemberg.
Se a sua credibilidade está baseada em "ouvir dizer", por conhecimentoproprio de conduta inadequada dos pre-candidatos, ou, e se possui embasamento jurídico na formação do "Eu acredito".
Assim como cidadão poderei conhecer melho os ora pre-candidatos.
Espero ser brindado com resposta.
Sven Augusto Alt
Sr. Marcos,
Seu comentário é estritamente pessoal,por isso, NÃO SERÁ ACEITO para publicação.
O blog não vai assumir a responsabilidade por algo dito por terceiro que sequer identificado foi.
Como dito aqui: Miracema tem muitos Marcos.
Se o blog aceita ofensas proferidas por alguém NÃO identificado, respondemos por isso.
Cara Lucia,
Primeiramente de comprimento de forma cordial e agredeço por ter adentrado o meu comentário.
Queria te dizer que não tenho nada contra o homem ORSAY, muito pelo contrário pois o mesmo me parece ser um grande chefe de familía.Meus questionamentos para com ele são no campo da política e isso o blog permite que eu faça.
Para senhora o que é legislar?é fazer acusações para todos os lados?é fazer oposição?Quero fazer um desafio a senhora:me apresente um projeto de lei do vereador que tenha beneficiado o municipio, me provando peço desculpas por escrito a ele por tudo que disse.Aguardo sua resposta.
ABRAÇOS!!!!!
Caro Felipe, desculpe-me entrar na discussão entre vc e Lucia, mas entendi que minha opinião possa ser importante para o assunto. Vamos La, em primeiro lugar existem duas funções a serem exercidas por um vereador: LEGISLAR e FISCALIZAR, ambas da mesma importância, tenho assistido as seções do legislativo sempre e tenho acompanhado de perto o trabalho dos nossos vereadores, quanto a um vereador criar projetos para serem rejeitados só por ser de oposição desgasta qualquer um, mas mesmo assim o vereador citado apresentou alguns, è só ir até a sede da nossa Câmara e comprovar se é verdade ou não. No que cabe o Fiscalizar ai ele foi implacável e perfeito, diga-se de passagem, ou nós vamos fingir que a construção da nova escola não foi devida a denuncia de que não se gastava todo o dinheiro do FUNDEF (já extinto, agora FUNDEB), essa foi só uma das denuncias que o Edil teve como poucos a coragem de fazer e que trouxeram melhorias ao nosso município. Apouco deu uma verdadeira lição a todos nós, de como garantir o direito de um cidadão. Colocando dentro de uma sessão de Câmara frente a frente uma cidadã e a firma contratada para o concurso publico de nossa cidade, já que a mesma, segundo depoimento em plenário não conseguia ser ouvida em seus direitos. Mediante o colocado pergunto: Se isso não é ser Vereador de fato, o que será? Procurei entre os que acompanham nossa Política ato semelhante e não encontrei. Vale lembrar que nenhum Vereador teve mais a “perder” do que ele, já que foi eleito pela situação, mesmo assim trocou qual quer beneficia que pudesse ter para defender o que acredita ser o seu dever.
Deixo a mesma colocação feita pelo amigo, só que de modo diferente. Se o mesmo me mostrar ato semelhante de qualquer outro VEREADOR de nossa Cidade farei questão de exaltar com todo prazer.
Um abraço!
Caro Felipe, desculpe-me entrar na discussão entre vc e Lucia, mas entendi que minha opinião possa ser importante para o assunto. Vamos La, em primeiro lugar existem duas funções a serem exercidas por um vereador: LEGISLAR e FISCALIZAR, ambas da mesma importância, tenho assistido as seções do legislativo sempre e tenho acompanhado de perto o trabalho dos nossos vereadores, quanto a um vereador criar projetos para serem rejeitados só por ser de oposição desgasta qualquer um, mas mesmo assim o vereador citado apresentou alguns, è só ir até a sede da nossa Câmara e comprovar se é verdade ou não. No que cabe o Fiscalizar ai ele foi implacável e perfeito, diga-se de passagem, ou nós vamos fingir que a construção da nova escola não foi devida a denuncia de que não se gastava todo o dinheiro do FUNDEF (já extinto, agora FUNDEB), essa foi só uma das denuncias que o Edil teve como poucos a coragem de fazer e que trouxeram melhorias ao nosso município. Apouco deu uma verdadeira lição a todos nós, de como garantir o direito de um cidadão. Colocando dentro de uma sessão de Câmara frente a frente uma cidadã e a firma contratada para o concurso publico de nossa cidade, já que a mesma, segundo depoimento em plenário não conseguia ser ouvida em seus direitos. Mediante o colocado pergunto: Se isso não é ser Vereador de fato, o que será? Procurei entre os que acompanham nossa Política ato semelhante e não encontrei. Vale lembrar que nenhum Vereador teve mais a “perder” do que ele, já que foi eleito pela situação, mesmo assim trocou qual quer beneficia que pudesse ter para defender o que acredita ser o seu dever.
Deixo a mesma colocação feita pelo amigo, só que de modo diferente. Se o mesmo me mostrar ato semelhante de qualquer outro VEREADOR de nossa Cidade farei questão de exaltar com todo prazer.
Um abraço!
Souto,
Me desculpe mas o comentário do Sevn foi dirigiado a minha pessoa e eu só respondi como sempre faço.
Quando disse acreditar nessa teoria de impugnação foi pelo simples fato de os dois terem processos sejam eles arquivados ou não, isso não sou eu que estou dizendo e sim a própria imprensa. É multa, processo arquivado etc.
Então porque não acreditar nisso, eu não estou afirmando e sim acreditando que são palavras bem distintas. EU ACREDITO EM MUDANÇAS!
Quanto a sr. Sven não tenho nada pessoal e sim uma opinião formada e não vou mudar, mas vou respeitar a forma como o sr. administra o seu blog.
Mas mais uma vez lhe peço desculpas pelo possíveis transtornos causados.
Marcos.
Caro João Cláudio,
Primeiramente quero te comprimentar e dizer que fico feliz em adentrar meu comentário.Mas vamos ao debate:
1-Discordo guando diz que fiscalizar tem a mesma importãncia do que legislar,entendo que legislando o vereador estará beneficiando a cidade concretamente;
2-Não é verdade de sua parte guando diz que os projetos dos vereadores de oposição são vetados, haja vista que o VÔ tem vários projetos aprovados.Mais vc deve concordar comigo que os ruins devem ser vetados;
3-Tive a oportunidade de saber que o vereador(ORSAY) fez um projeto para beneficiar alguns radiologistas, e que o mesmo colocou para o plenário apreciar pois o mesmo não conhecia afundo o prjeto.Projetos assim não precisamos Sr. João;
4-Quero dizer a vc que a cidadã que foi a câmara falar sobre o concurso não foi orientada pelo vereador e sim por um advogado que ela proucurou por vontade própria;
5-Ele só não foi beneficiado pq não foi aceito pelo prefeito eleito, mais que ele queria queria.Haja vista os benefícios que GUGU o presenteou nas eleições;
6-O nobre vereador GIDEÃO do PMDB sempre foi oposição e sempre agiu na ética,não precisando agir de meios futeis para conquistar algo.
7-Portanto deve exaltar pois exemplifiquei alguém que faz oposição limpa.Para não ser injusto cito o nobre VÔ que tb faz oposição limpa;
8-Fica dado o recado;
9-Forte abraço e obrigado por me dá a oportunidade ampla de explanação.
10-ABRAÇOS!!!!!
Caro Felipe,
Você tocou num assunto muito interessante: LEGISLAR ou FISCALIZAR?
Eu discordo de você. Hoje ao vereador a principal atividade deveria ser FISCALIZAR.
A legislação municipal é muito restrita, principalmente a legislação possível aos vereadores (eles não podem criar despesas).
Então, o que lhes resta? Analisar as leis orçamentárias. Fazendo isso bem o vereador já justifica sua atividade como legislador.
Agora fiscalizar é, em minha opinião, a atividade mais importante. É o vereador o responsável por acompanhar os gastos públicos e VER como estão sendo aplicadas as verbas orçamentárias.
Ao contrário do que você diz, FISCALIZANDO é que ele está beneficiando a cidade inteira, pois se o remédio é comprado por preço menor, sobra mais dinheiro para aplicar na compra de uma ambulância, por exemplo. Se a rua é calçada por um preço inferior, sobra dinheiro para consertar o esgoto e assim sucessivamente. E cabe ao vereador fiscalizar e observar se o prefeito está cumprindo as leis, principalmente a de responsabilidade fiscal e a de licitação.
É isso!
Dr.José Souto,
É uma honra ter este renomado advogado adentrando o meu comentário.Respeito sua opinião e irei pensar se mudarei a minha.Só não mudarei o que penso do POLÍTICO ORSAY.
ABRAÇOS!!!!
Esclarecendo,
Em relação ao item 5 de minha resposta ao senhor JOÃO, guando digo beneficoado é no sentido que GUGU colocou ORSAY como o vereador de seus sonhos e esquecendo os demais, gerando ciúmes.
ABRAÇOS!!!!
Caro José Souto.
Por Princípo constitucional, exceto o Senador, todos os menbros do Poder Pegislativo são na verdade REPRESENTANTES DO POVO.
É bem verdade, que entre suas atribuições estão as de legislar e de fiscalizar, porém tambem podem legislar os Chefes de Execitivo, os Presidentes de Tribunais, isto na esfera de suas competencias.
Sob meu ponto de vista, neste momento, é fundamental: 1º. que o vereador conheça a legislação municipal, e a faça cumprir, inclusive se necessário por meio do Poder Judiciário.
2º se não me falha a memória, logo no início da proxima legislatura, os vereadores deverão enfrentar a LOD - Lei de diretrizes Orçamentaria, e o PPA - Plano Pluri Anual(propostas a serem apresentadas até 15/04/09 corrijam se esto equivocado), fundamentais, pois disciplinarão os destinos do Município pelo proximos 4 anos.
3º. ora, em matéria legislativa temos visto sobreposição legal em abundância, e muito poca ação de cumprimento legal.
Poderia ficar descrevendo por longas páginas, porém entendo frutíferas as opiniões, de todos os articulistas, com mais, ou menos razão.
Continuem, desde já vos agradecerei se por ventura se concretizar a previsão do Sr. Marcos.
Até.
Sven Augusto Alt
Postar um comentário