A foto foi feita pelo médico miracemense Dr. Carlos Sérgio Barbuto e disponibilizada de forma pública no grupo de Conterrâneos e Amigos de Miracema (na internet), que também pressionou a Prefeitura de Miracema a agir e impedir que o restante na fachada da Fábrica de Tecidos São Martino viesse ao chão.Já há um grupo de sensíveis miracemenses interessados em iniciar um movimento em prol da imediata construção do MEMORIAL DA FÁBRICA DE TECIDOS SÃO MARTINO.
Se você é um deles, deixe aqui sua mensagem e manifestação em prol da campanha MEMORIAL DA FÁBRICA JÁ!
Na foto, a imagem antes do início das obras de conservação da fachada. Participe da comunidade da Fábrica de Tecidos na comunidade de relacionamentos ORKUT: http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=21565666
12 comentários:
José, Muita assertiva sua campanha.
Porém, gostaria de ressaltar que essa foto é do ano de 2005 e a campanha já foi lançada pelo grupo Conterrâneos e Amigos de Miracema, com mais de 200 assinaturas, incluindo as associações de moradores de Miracema, há 1 ano. Essa campanha foi feita através de um ABAIXO-ASSINADO pedindo a preservação e a construção de um Memorial junto ao Pórtico da Fábrica de Tecidos São Martino. Porém, somente verificamos sucesso na conquista de inclusão do item PRESERVAÇÃO na lei q aprovou o Plano Diretor Participativo de Miracema 2006. Essa conquista garantiu que as obras fossem iniciadas, sob a responsabilidade da Prefeitura de Miracema, apesar da Capps ter essa responsabilidade desde a compra do imóvel.
Acrescentamos que a prefeitura está cumprindo o que aceito e incluiu na lei do PDP 2006.
Agora, unamo-nos em prol do MEMORIAL.
Abraços.
Angeline
Grande Zé,
Muito legal essa luta empreendida por você e todos estes miracemenses que aqui, no seu blog, se manifestam para preservar a memória histórica de Miracema.
Embora lhes dou razão nessa empreitada e esteja de acordo com a preservação da memória da Fábrica, permita-me discordar da manutenção da parede central que sobrou da Fábrica, formando uma muralha, na frente do prédio construído pela Caixa dos Servidores. Acho que a homenagem à Fábrica poderia ser por meio de memorial, conforme vocês desejam, ao lado do novo prédio, que por sinal ficou muito bonito. A parede restante da Fábrica que sobrou não combina, arquitetonicamente falando, em nada com o novo prédio, além de obstruir seu acesso.
Outra coisa, se a obra de preservação da fachada da Fábrica era de responsabilidade da Caixa dos Servidores, por que, então, nós que vamos arcar com as despesas (o dinheiro da Prefeitura é originário dos tributos que nós pagamos).
Um grande abraço,
Hélcio
Prezado Hélcio,
Aí onde está o grave problema de não cumprirem com a obrigação.
A Capps adquiriu o terreno já sabendo do tombamento parcial da fachada. Aliás, o tombamento era total e houve destombamento, p favorecer a referida venda do imóvel. O destombamento foi aprovado, mediante manutenção de tombamento do pórtico.
Infelizmente, os projetistas do novo prédio, não sabendo ou ignorando tal obrigação, que acredito ser o mais correto, projetaram um prédio que não combina com a parte que foi mantida tombada. Portanto, a combinação ou falta de combinação foi ocasionada p projetistas do prédio e não pelo contrário.
A falta de cumprirem a responsabilidade assumida desde a compra do terreno é que ocasionou o disparate. Portanto, MUDEM O PRÉDIO OU PENSASSEM ANTES DE CONSTRUI-LO. O que não é certo, justamente, é ignoraram a obrigação e agirem com o tal "se colar colou". Constroem o que querem e depois pedem novo destombamento...
Não dá para aceitar.
Abraços
Angeline
Valeu pela participação
RESSALTO APENAS, QUE COMBINAÇÃO PODE SER FEITA, basta ter profissionais competentens para isso.
Prezada Angeline,
Não sou nenhum especialista em arquitetura, mas acho que vai ser muito difícil combinar o pórtico da Fábrica com o prédio da CAPPS. São obras de linhas arquitetônicas distintas. Isto deveria ser pensado antes da construção do prédio, conforme você observou. Como não foi pensado, e agora? Desmancha-se o prédio, conforme você sugere? Negocia-se com a Prefeitura/CAPPS a substituição do pórtico pelo memorial cuja frente seja a réplica do pórtico, ao lado do novo prédio? Mantém-se o pórtico onde está para que os visitantes vejam, logo após descerem na rodoviária, um monumento à desavença que existiu na cidade?
Para quais dessas perguntas você dá a resposta que seja plausível para você?
Apesar dos erros cometidos pela CAPPS, eles investiram num prédio de porte em Miracema. Acho que pouquíssimos, ou nenhum, empreendedor da iniciativa privada faria. Todos nós sabemos que a maioria de quem ganha dinheiro em Miracema prefere investir fora, onde a valorização de seu investimento é mais rentável. Eis aí um fator de travamento do progresso de Miracema.
Prefiro pensar que essa pendenga não é política. Não sou a favor e nem contra os políticos e partidos políticos envolvidos nessa história. Apenas acho que está na hora de uma conciliação, visando o bom senso, para o bem de Miracema.
Abraços,
Hélcio
Mantém-se o pórtico onde está para que os visitantes vejam, logo após descerem na rodoviária, um monumento à desavença que existiu na cidade?
PREZADO HÉLCIO,
COMO A PRÓPRIA PREFEITURA, SABE QUE PARA CUMPRIR A LEI O PÓRTICO TEM DE PERMANECER. SABENDO QUE A CAPPS SABIA DA OBRIGAÇÃO, MINHA RESPOSTA É A SUPRACITA. QUE SIRVA COMO UM MARCO, EM RESPEITO AO PATRIMÔNIO HISTÓRICO, CULTURAL, ARTÍSTITICO E ARQUITETÔNICO DE NOSSA TERRA. EM RESPEITO À MEMÓRIA DE NOSSA GENTE.
QUE OUTRA NÃO OCORRAM.
ABRAÇOS
ANGELINE
NO MEU CASO NÃO É POLÍTICO, POIS VOTEI NOS PREFEITOS ENVOLVIDOS E NÃO VEJO OPÇÃO DE VOTAR EM OUTRO.
PREZADO HÉLCIO,
COMO JÁ FOI PROPOSTO AO PREFEITO P OUTRO CIDADÃO, QUE SE FAÇA MAIS, TRABALHE EM PROL DA RECUPERAÇÃO DA MEMÓRIA DE MIRACEMA, COM A RECUPERAÇÃO DA MEMÓRIA FERROVIÁRIA, MELHORANDO A PAISAGEM DO LOCAL.
Caro Hélcio,
Por favor, nos passe seu email. Quem sabe você não pode integrar nosso grupo na internet!
Prezada Angeline,
As leis podem ser modificadas. O poder legislativo do município foi constituído para inclusive isto: revogar leis inoperantes.
Você acha mesmo que o visitante vai entender no bom sentido o visual do pórtico bloqueando a fachada do prédio do CAPPS? Acho que ele no mínimo vai pedir explicações. Depois deverá concluir que os miracemenses não se entendem e não agem em prol da razão .
Você dar a entender que quer punir a CAPPS e a Prefeitura pelos seus erros (destombamento descabido, não cumprimento de promessa, etc), mesmo que nós, povo miracemense, que não tivemos participação nessa barafunda também paguemos por isso. Você acha isto justo?
O que está em jogo é a imagem de Miracema e não dos seus governantes. Ou não?
Prezado José,
Agradeço o seu convite. Seria um grande prazer participar do seu blog. Aí vai meus endereços: menezes801@gmail.com ou helciogranato@yahoo.com.br
Abraços,
Hélcio
Prezado Hélcio,
Minha resposta é não.
Em primeiro lugar:
Você diz,
"As leis podem ser modificadas. O poder legislativo do município foi constituído para inclusive isto: revogar leis inoperantes."
Não estamos falando de leis inoperantes. Ao contrário, estamos falando de leis que são importantes ao município, aos seu patrimônio imaterial, que não podem e não são em nenhum lugar do mundo inoperantes e que não foram cumpridas. Sequer foram consultados na ocasião do destombamento.
Você diz:
"Você acha mesmo que o visitante vai entender no bom sentido o visual do pórtico bloqueando a fachada do prédio do CAPPS? Acho que ele no mínimo vai pedir explicações. Depois deverá concluir que os miracemenses não se entendem e não agem em prol da razão ."
Não, o visitante não entenderá e nem se importará, pois após as obras concluídas, esse EFEITO BLOQUEADOR, não está em pauta. É parte do cenário. Ao contrário, se o turismo cultural, se o patrimônio cultural, arquitetônico etc, atrair os turistas - da forma que gostaríamos e desejamos que ocorra - o turisto irá se encantar com a paisagem e recuperação da memória ferroviária, do ambiente. Nesse envolvimento, ficará se ler a placa, ou outra forma que constituir a obra, bem como um possível MEMORIAL, conhecendo a importância daquele prédio e daquela obra, ficará orgulhoso do povo miracemense.
Você diz, ainda:
"Você dar a entender que quer punir a CAPPS e a Prefeitura pelos seus erros (destombamento descabido, não cumprimento de promessa, etc), mesmo que nós, povo miracemense, que não tivemos participação nessa barafunda também paguemos por isso. Você acha isto justo?"
Há um grande equívoco nessa argumentação. O que a sociedade miracemense perdeu, com a atitude irresponsável dos envolvidos, é incalculável, o mínimo que se pode fazer é manter o que ainda existe, sem o menor prejuízo à causa do prédio, que poderá ser habitado, com rampas laterais, sem nenhum constrangimento. O INEPAC, que aprova a iniciativa e aprovou o atual projeto de obra, sugeriu que a CAPPS pagasse todo o inventário do centro histórico de Miracema. Isso não foi aceito. O que está sendo feito, após concluído, é o melhor que temos a fazer no momento. Prejuízo maior, é perder nossa memória, que desafio a qualquer ser humano a calcular, quantificadamente, o valor. Portanto, injusto é permitir, que as pessoas mantenham-se desinformadas e sejam enganadas e prejudicadas, inclusive economicamente no futuro.
POR FIM, A IMAGEM DE MIRACEMA, TAL COMO CONSEGUIRMOS MANTER - PRINCIPALMENTE DE SUA MEMÓRIA, DE SUA HISTÓRIA, TÃO VASTA, PARA TÃO POUCO TEMPO DE VIDA, É O QUE MAIS IMPORTA, QUE DE MAIS VALIOSO TEMOS. JUSTIÇA SEJA FEITA.
ABRAÇOS
ANGELINE
Prezada Angeline,
Acho que não me expressei com clareza suficiente, pois você não entendeu o que escrevi conforme eu esperava.
Eu não disse que discordava da homenagem à Fábrica. Disse que discordava da forma como está sendo feita a homenagem.
O termo inoperante aplica-se no caso de assim, especificamente, houvesse consenso em substituição do pórtico pelo memorial, conforme detalhei anteriormente. Nesse caso, tal artigo da lei que dispõe especificamente sobre a manutenção do pórtico teria que ser revogado, se é que existe tal artigo. Não me referi com intuito de dizer que toda lei que vise à preservação de história é inoperante e deve ser revogada. O que eu disse ou que venha a dizer sobre este tema (pórtico da Fábrica) se restringe unicamente a ele. Não generalizemos.
Não entendi o prejuízo econômico. Mas deixa pra lá, acho que é uma questão de ponto de vista.
Abraços,
Hélcio
Hélcio,
Talvez seja mesmo questão de ponto de vista, pois o prejuízo é claro a qualquer perde de patrimônio Histórico.
Quanto à recente lei q garante a preservação, foi votada em reunião do PDP 2006, aprovada p unanimidade, com a presença do Legislativo e do Executivo, o que inviabiliza o sentido INOPERANTE.
No mais, estamos à disposição para lhe fornecer informações que possa não conhecer.
Abraços
Angeline
Seja bem-vindo ao grupo Conterrâneos e Amigos de Miracema!
Postar um comentário