tag:blogger.com,1999:blog-1103698834293295203.post6115785985415421750..comments2023-06-29T18:03:33.675-03:00Comments on MIRACEMA: CÂMARA DE NITERÓI APROVOU MOÇÃO DE REPÚDIO A ARTIGO DE FREI BETOUnknownnoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1103698834293295203.post-56126892175433195792011-06-06T11:43:09.466-03:002011-06-06T11:43:09.466-03:00http://amaivos.uol.com.br/amaivos09/noticia/notici...http://amaivos.uol.com.br/amaivos09/noticia/noticia.asp?cod_canal=53&cod_noticia=18026<br /><br /><br />O artigo ao meu ver procura mostrar que toda forma de exclusão é contrária ao ensinamentos cristãos. Se está certo ou não nem imagino, já que ninguém consegue separaroque Deus de fato quer do que o homem inventa pra humilhar e dominar o outro...<br /><br />Pra mim, que sou laico, não quero ser contra ou a favor do que considero ser uma liberdade individual. Afinal, por que eu deveria me ocupar de ser contrário à união de duas pessoas se elas assim o querem?<br /><br />Além disso, o pensamente evoliu: é só imagianar que à poucos anos atrás eu poderia confortavelmente achar que negros e mulheres seriam seres inferiores sem sofrer qualquer recharço...<br /><br />Esse veto dos vereadores de Niterói é patético , pois mostra o nível das questões com que os nossos políticos se preocupam...<br /><br />RogerioAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1103698834293295203.post-57493856963806769432011-06-05T17:23:44.916-03:002011-06-05T17:23:44.916-03:00Se é contra esse hipócrita do Frei Betto eu sou a ...Se é contra esse hipócrita do Frei Betto eu sou a favor. E olha que eu nem li o tal artigo.José Marcio Tavareshttp://blogdomarciotavares.blogspot.com/noreply@blogger.com